浙大和武大四辩辩论赛总结陈词
主席：时间是非常无情的，虽然我也很想继续听下去，但我们马上就要进入最后一个环节了，叫做总结陈词环节。
武汉大学的同学们告诉我们为什么校园辩论更应注重时事热点，因为时事热点更适合校园辩论，为什么实事热点更适合校园辩论，因为时事热点更适合比赛，更适合观众，更适合辩手。
反方四辨：
首先非常感谢各位，其实我今天真的非常的紧张，因为第一次来这样的场合。对方辩友今天说了很多话，其中一点就是合适。为什么合适?因为他很适合比赛，很适合观众，很适合辩手。而他仅仅这三个“很适合”开发出的一系列观点。可是我们想想他到底是不是很适合。首先他第一点说，很适合这个辩题。学术思考不适合，而事实热点适合，为什么?因为两个对立的双方。可是让我们看一看，这样的比赛形式到底适不适合。我们都知道，现在观众数量少了，为什么?因为比赛质量低了。比赛质量低了，为什么?因为很多队伍打简单立论，很多队伍只用很简单的道理告诉我们什么是对的，反而让那些准备很深的队伍打得很烂，而为什么会有这样的现象呢?因为这样的辩题很容易被人理解。就比如说，人肉搜索，有些队伍只拿一点，我要公平，比若说高考加分制度，有些队伍只拿一点，我们少数民族地区怎么办!这样就会出现一些现象就是，我们没有深刻。我们双方辩手讨论不在一个层次。而不在一个层次就说明比赛并不一定适合讨论时事热点问题。第二种现象，我们刚刚一辨二辨都有提到，讨论时事热点的时候，我给你讲个现象，第一，我们会绑架道德，我们会站在道德的制高点上来告诉所有人，因为我是道德的，因为我是符合某种公平的，所以我们合适;而另一个我们可以煽情，相信大家都看过黄执中老师的辩论赛，黄执中老师很煽情，但是黄执中老师有逻辑，而我们的煽情没有逻辑，正是因为一些没有逻辑只有煽情的四辨，这种没有逻辑只有煽情的游戏，来导致我们的比赛非常无味。所以，我告诉大家，这样的辩题其实不适合这样的比赛。这是第一点。第二点，适合辩手。我们辩手到底应该成为什么样的人。因为我们辩手不够水平，所以我们只要打一些时事热点就可以了，我只有一半的水平，我只有数学建模的水平，所以我们就只能打实事热点，不能打学术思辨，这是错的。我想说，辩手有一个最大的问题就是，对方辩友刚才提到了一句话就是作为辩论的人，我们敢妄想，我们就有问题，我们必须不能妄想我们在辩论场上获得很多东西。但事实是，我们辩手应该做一个妄想的人，因为我们提到了一句话：大学生应该做一个什么样的人，大学生不同于出租车司机，大学生不同于那些讨论时事的人，他们应该站在一个很高的角度，去掉评论，去掉很多杂七杂八的东西，从学术的观点解答一个问题，我想这是我们最需要的。而不是像出租车司机一样。社评怎么办，可以百度不需要“求是杯”，所以我们辩论的意义究竟在何处，就是我们如何辩论，给大家一个思辨的舞台。用两个学术观点的争锋告诉大家，什么是对的，什么是错的，最后我想用用一句话和大家做一个结尾，总有一种力量让我们看不到辩论的未来，但我们的理性之光永远是不灭的。
正方四辨：
其实我们发现以往的辩题，我们都是通过辩论本身去分析社会天下事，剖析人情冷暖心。可是我们从来没有考虑过辩论本身这件事情，他是不是应该去反躬自省。对方辩友在立论中告诉大家，说辩论可以让我们培养一种严谨，中立的态度。那我就不明白了，今天同样是在打辩题，为什么您方说学术思辨可以锻炼，而我们时事热点就不能更锻炼。这样的一种比较到底在哪里，您方有没有给出呢?如果您方一定坚持要说毕竟学术思辨辩题更适合在校园内开展，那为什么我们今天的最后的毕业不是一个辩论赛，而是一个答辩会呢?可见今天学术最终追求的是什么?他叫做求真。就是在过程中大家推出一个随机的观点。而辩论是什么?辩论是希望大家通过双方这样一种观点的对立和互换，想到对方和自己观点的不足。而在这样一种过程中，我们才可以负责任地说没有一个真正的辩手他是一个偏激的人，没有一个真正的辩手他是一个爱吐槽的人，没有一个真正的辩手他会说自己一点能力都没有。辨手是需要妄想的，但是妄想的方向您方有没有给出呢?今天，您告诉大家我们应该锻炼这种建构的能力，如果不从这样一种时事热点入手，请问这样的思想是不是也是一种空中楼阁，无法响应我们民众真正声音的时候，这样辩论的意义又究竟何在?今天我在公寓看到竺可桢校长的两句话，第一句话，诸位在浙大是做什么的?诸位将来要成为一个什么样的人，其实我想变成辩论，诸位上辨场是做什么呢?当我们走下辩场，走上社会的时候我们又要成为一个怎样的人呢?言及至此，让我想到了我们的宝岛台湾，今天的台湾总统辩论可以在中央频道上演，而我们这边的果辨却只能是少儿频道进行娱乐大众，今天黄执中黄大叔可以去帮马主席写竞选宣言，可是这边的的国辩赛场互相掐架逗乐。同样的辩论，同样的赛事与规则，同样的交锋与对阵，为什么在海峡的那一边可以是热火朝天，大家格执一辞，并且能够接近公共事务的真相，而在我们这边只是在一个老生常谈，不求有功，但求无过，请问这样的态度真的可取吗?我们作为辩手，我们也应该扪心自问一下，我们的归属究竟在何处呢?所以今天我们看到辩论，只有通过时事热点，我们才能够消除偏见和歧视，我们才能够学会理解和宽容，在这样一条大陆之上，我们的公民意识才能够逐渐勃发。而在这样的过程中，大学之于社会，学生之于学术热点的使命感与影响力才能够蓬勃而出。在那个时候，我们相信，国辩比赛不会再变成少儿频道的午夜档，而是我们没一个频道的黄金档，并且能偶成为我们这个市民社会的风景线的时候，相信在这样的实事，这样的社会之下，大家一切都以摆事实，讲道理，并且开诚布公的时候，民主和幸福才会离我们越来越近，这时候我们才不愧于梁任公所说：少年强则中国强。