《黄帝内经素论》第三十五篇：疟论（六）

LS19——《四时气第十九》自然巡航之迁断校注释译说明

‖LS19—Q0102‖=→‖SW36—C0510‖→‖SW35‖迁移说明：

1、 所论与《四时气》前后文意不属，碎片，凑简成篇，当迁出;

2、 《灵枢悬解》置于卷八《杂病》，拘泥于素灵分类，黄氏亦有无奈;

3、 本句“温疟，汗不出，为五十九痏。”与《刺疟篇》SW36—C0510“温疟，汗不出，为五十九刺。”句重简，迁入本位，主题相符，义理相通。宁重勿删，此之谓也。

Q0102五十九痏：详见《水热穴论》SW61-Q0901热俞五十九痏具论，其分布为：头上：5×5=25穴;背胸中：大杼、膺俞、缺盆、背俞，4×2=8穴;胃中：气街、三里、上巨虚、下巨虚，4×2=8穴;四肢：云门、顒骨、委中、髓空，4×2=8穴;五脏：肝、心、脾、肺、肾俞傍，5×2=10穴。五十九痏，具矣!

LS79——《岁露论第七十九》自然巡航之迁断校注释译说明

‖LS79—D0101‖→‖SW35—Q0203‖迁移说明：

1、 帝问与《岁露论》主题及文意无关，显见窜简，宜迁出;

2、 《灵枢悬解》将LS79—D0101→D0401段置于卷八《贼风篇》，黄元御云：“此与《素问.疟论》同。(此段旧误在《岁露论》)。”从其迁出，不从其迁入;

3、 帝问“夏日伤暑，秋病疟。疟之发以时，其故何也?”之迁入，使《疟论》之帝问伯答前后呼应，文意相贯，而《疟论》后文正是帝问之解论。故此帝问迁入，充分必要。

‖LS79—Q0101‖≈→‖SW35—Q0402‖迁移说明：

1、 迁出所论为卫气与疾病，与原篇《岁露论》主题无关，显见窜简，宜迁出;

2、 《灵枢悬解》卷八将LS79—D0101→D0401段置于《贼风篇》，并云：“此与《素问.疟论》同。(此段旧误在《岁露论》)。”从其迁出，不从其迁入;

3、迁入部分与迁入位所论相同，大量重简更为迁入之强信。

‖LS79—Q0102‖≈→‖SW35—Q0404‖迁移说明：

同Q0101;

‖LS79—D0201‖≈→‖SW35—D0501‖迁移说明：

1、 同Q0101;

2、 《内经校释》云：“本节‘气之所舍节，则其府也’的意义，详见于《素问》疟论，附录于此，以供参考。”其对本节与《疟论》之关联密切，已有所识。

‖LS79—Q0201‖≈→‖SW35—Q0502‖迁移说明：

同Q0101;

‖LS79—Q0201(岐伯曰)‖→‖SW35—Q0204‖迁移说明：

1、 同Q0101;

2、 迁入后，《疟论》之“岐伯曰”有所重出，故“岐伯曰”三字，迁出无妨;

3、 迁入后，正补前文帝问之后“岐伯曰”三字之缺，以完善帝问伯答形式。据“风之与疟，相似同类”、“风气留其处，故常在。疟气随经络，沉以内搏，故卫气应乃作。”可知：风之与疟，病理有别，合并于此，利于对照。

‖LS79—D0301‖≈→‖SW35—D0601‖迁移说明：

同Q0101。

‖LS79—Q0301‖≈→‖SW35—Q0601‖迁移说明：

同Q0101。

‖LS79—D0401‖≈→‖SW35—D0701‖迁移说明：

同Q0101。

D0101经言：经言内容为“夏日伤暑，秋病疟。”《黄帝内经》全书，与该句引用相近者，尚有多处：

1、《疟论》SW35—D1301“夏伤于暑，秋必病疟。”

2、《生气通天论》SW03—Q0106“夏伤于暑，秋生痎疟。”

3、《阴阳应象大论》SW05—D0111“夏伤于暑，秋必痎疟。”

4、《岁露论》LS79—D0101“夏日伤暑，秋病疟。”

据此可知：所引“经言”，首出于《阴阳应象大论》SW05—D0111句。

Q0101膂：lv3,脊梁骨。

Q0101晏：an4，晚，迟;湘楚方言中，迟了、晚了，即谓晏(an4)。

Q0102二十一日、二十二日：

1、 本节“二十一日”，与《疟论》SW35—Q0403“二十五日”有异，显见有误;

2、 从风府而下脊背，每日一节，椎节共24节，当是25日到达尾骶，故译从《疟论》“二十五日”之正论。

3、 “二十二日”，同理可知：当为“二十六日”。译从《疟论》“二十六日”之正论。

Q0102伏冲之脉：即《岁露论》SW35—Q0403“伏膂之脉。”

Q0102募原：《内经校释》注：“王冰注：‘谓膈膜之原系’……募原亦称膜原。如《举痛论》之膜原，《太素》卷二十七《邪客》则作‘募原’，《灵枢》百病始生篇、《太素》卷二十七邪传、《甲乙》卷八第二均作‘募原’，是知募、膜为通假字。”

Q0201节：

1、《内经校释》注：“《太素》卷二十五疟解、《病源》卷十一疟病候并无。马莳：‘节字衍。’”

2、与《疟论》LS79—Q0502“所合”有异，然其意甚明，当相参，不可删。本句“所舍节”之节，宜解为骨节。

公众号：其人颂经